Captura de policía implicado en caso Matamba
Captura de policía implicado en caso Matamba
Fiscalía
22 Mar 2023 08:40 PM

Caso Matamba: detalles claves podrían dejar en libertad a Policía implicado en la fuga

Carol Yesenia
Rodríguez Gutiérrez
Según abogado defensor, Manuel Castañeda, exfuncionario de la UNP, estaría mintiendo para obtener beneficios en su proceso judicial.

En el desarrollo de la audiencia de medida de aseguramiento en contra de los presuntos implicados de la fuga de alias Matamba, la defensa del capitán del Gaula de la Policía, Luis Eduardo Duque Casas, el abogado penalista Ricardo Burgos, argumentó que su defendido es inocente.  

El penalista, detalló que el abatido narco Matamba, según lo relatado por la Fiscalía, no coincidía en tiempo y lugar. Argumentó que con base en lo plasmado en dos investigaciones alias Matamba aparece a la misma hora en dos lugares diferentes.  

Le puede interesar: Compañía de seguridad aclara contratación de alias Matamba

Además, Manuel Antonio Castañeda, el narco-chofer de la UNP, hoy testigo de la Fiscalía dijo que entre las 12.30 y 1:30 de la mañana recogió a alias Matamba en el botadero de Doña Juana, pero en la investigación en contra del único funcionario del Inpec implicado, Milton Jiménez, alias Matamba estaría escapando entre la 1:10 y 1:30 de la mañana.   

"Está fuga se produjo aproximadamente a partir de las 12:56 de la mañana del día 18 de marzo, tan puntualmente como lo indica el señor Manuel Castañeda que ya se encontraban a la 1 de la mañana fuera de la ciudad de Bogotá, alias Matamba no había salido de La Picota, según lo indica el escrito de acusación", relató Burgos.  

Por otra parte, el abogado defensor del Édgar Munévar Castillo, alias ‘El Caballista’, quien habrían coordinado el transporte del narco ‘Matamba’, solicitó que no se dicte medida de aseguramiento privativa de la libertad ya que no existen elementos contundes para lo mismo. 

Lea aquí: Fuga de ‘Matamba’: Policía confirma participación de uniformados

Después de cuatro horas de audiencia y de escuchar detalladamente a la defensa, el juez encargado suspendió la diligencia, aclarando que continuará el jueves, 23 de marzo a las 3:00 de la tarde con el fin de que el representante de la Procuraduría se pronuncie.